The study, published online in the journal Environmental Research Letters, shows that the drought of 2012-2016 nearly quadrupled the area severely burned, compared to the relatively cool drought of 1987-1992. This is surely a result of the man-made climate crisis
The frequency and severity of wildfires on the north coast of California has increased by 10 percent per decade since 1984 (which is about 46% over the entire period. This is according to a study from the University of California, Davis, which links climate trends with the widespread worsening of fires such as wildfires.
Research, published online in the journal Environmental Research Letters, shows that the drought of 2012-2016 nearly quadrupled the area severely burned, compared to the relatively cool drought of 1987-1992.
"חומרת השריפות הטבעיות גדלה בארבעת העשורים האחרונים", אמר המחבר הראשי יוהאן הואנג, סטודנט לתואר שני באוניברסיטת קליפורניה בדייוויס. "גילינו שהשריפות היו הרבה יותר גדולות וחמורות בשנים יבשות וחמות בהשוואה לתנאי אקלים אחרים".
אזור המחקר כולל את מישור החוף ואת ההרים המוקפים בשפלות סנטרל ואלי ממזרח ונמתחים צפונה עד הרי קלמאת' (Klamath). האנדרטה הלאומית (שמורת טבע) הרי השלג בריסה שוכנת בחלק הדרום-מזרחי של איזור זה. איזור זה וכמה אזורים המתוארים במחקר, הושפעו מאש בשדה קוצים בחודשים האחרונים במהלך גל החום ועונת השריפות הטבעיות הגדולה ביותר שתועדה בקליפורניה.
"רוב השריפות המתרחשות כעת מחריפות על-ידי גל חום זה," אמר ג'ין יופאנג, פרופסור חבר במחלקת הקרקע, האוויר והמים של אוניברסיטת דייוויס ושותף לכתיבת המאמר. "המחקר שלנו מראה כיצד תנאי יובש ממושכים מובילים להתנהגויות קיצוניות של שריפות פרא, במיוחד כאשר הן חופפות לטמפרטורות חמות יותר."
The hot and dry difference
The scientists used a machine learning model that allows near real-time prediction of the likelihood of different levels of fire severity. The model shows that during dry years, the northwestern and southern parts of the study area are at particularly high risk of high-severity fires, although the entire region is susceptible.
According to the data from the past, about 36% of all fires between 1984 and 2017 in the mapped area were of high severity, while in dry years the severity of the fire is much higher. However, during the wet years, only about 20% of the fires were considered high severity, while the rest were moderate or low severity. Higher temperature further increased the severity of the fires.
The study highlights the importance of careful land-use planning and forest management in the country's most vulnerable areas to reduce the risk of large and severe wildfires as the climate becomes drier and warmer.
לדברי ג'ין, "אלה דברים שאנחנו יכולים לשלוט בהם בטווח הקצר. "לתעדף אזורים בסיכון גבוה זה משהו מעשי יותר כדי להפחית את הנזקים".
to the notice of the researchers
The giant fires in Australia: the media downplays the connection to the climate crisis
The giant wildfires in the western US were photographed from space
Three thoughts on climate change - in the light of the corona virus
Comments
1) "אם הקיץ לא היה מתארך בחודשיים וחצי באיזור הזה, גם הצעדים שננקטו היו מספיקים" – חשבתי שהבאת סטטיסטיקה של 40 שנה…האם בכל ה 40 שנים האחרונות הקיצים התארכו? אירוע יחיד לא מעיד על הכלל
2) The corona crisis caused a very sharp decrease in carbon emissions, which means that there are higher oxygen concentrations in the atmosphere, which can increase the likelihood of fires, all over the world.
3) If I were a tycoon I wouldn't bother commenting on such a site, I would be vacationing on a yacht right now and enjoying life, so I really don't sympathize with tycoons, on the other hand, governments that plan to take billions of dollars for false promises that they will solve the problems, it's completely ridiculous in my eyes, what Even in recent years, all the big innovations have come from the tycoons, such as Elon Musk with Tesla and Speedix
4) כולם דואגים לעתיד וכולם רוצים כדור ארץ ירוק ופורח עם מזג אוויר נעים ואפס שריפות יער, ההבדל היחיד כפי שאני רואה זאת, זה שה "ימין" טוען שהדרך לשם היא לא ע"י אנרגיה ירוקה וסובסידות ממשלתיות "ירוקות" כפי שה "שמאל" דוחף (AOC), אלא דווקא ע"י חידושים מדעיים כמו למשל SNMR, חברות פרטיות כמו טסלה או פרוייקטים אחרים בתחום האנרגיה, אשר אמורים להביא בשורה אמיתית ושינוי פרדיגמה, ועל מנת שזה יקרה, צריך כלכלה מתפקדת, וזה אומר שימוש (זמני) באנרגיות מזהמות.
4) להאשים את "מכחישי האקלים" בכך שהם אשמים בשינוי שם של תופעה שלא הם המציאו, זה רעיון כל כך מגוחך שרק אנשי אקדמיה מסוגלים להאמין לו, כמובן, ללא עדות. מי המציא את השם ומי שינה אותו? יש לך שמות, תאריכים? מסמכים? אני מניח שלא, אז חבל שאתה יוצא בהאשמות כאלו.
5) סין, שהיא המדינה הכי מזהמת ע"י נתוני האו"ם, כלל לא היתה חתומה על אמנת פריז, בזמן שמדינות מערביות שהרבה פחות מזהמות היו חתומות על האמנה, אז יצא שכלכלות של מדינות מערביות נחנקו בזמן שהסינים התחזקו, וכמובן שהסינים לא השקיעו כלום באנרגיה ירוקה מעבר להעתקה בוטה של הרכבים של טסלה. באוסטרליה למשל כבר יש דיון עירני על יציאה מאמנת פריז, שהחתום עליה הוא המרקסיסט הגלובליסט האהוב על השמאל, חוסיין אוסאמה.
6)
Respondent, if the summer had not been extended by two and a half months in this area, the measures taken would have been sufficient. When the climate warms, there are two schools of thought. the damages. Apparently the people who identify with the tycoons have a hard time accepting long time spans and global operations. You can't put things like this in a quarterly report, but they affect everyone.
Regarding the name, the Americans like to be politically correct and if someone doesn't like a name they change it to something more neutral - this is a victory for the climate deniers who drove the media systems crazy until they changed the name from a clear name - global warming, to an unclear name - climate change. The direction of those climate changes is clear, at least for those who don't want to hide behind the PC.
Don't be too quick to jump to conclusions.
השלטון בקליפורניה לקח כמה צעדים "ירוקים" בשנים האחרונות, במסגרת זו, היו השינויים הבאים:
1) It is forbidden to prune trees and bushes (for example, in order to keep trees away from high voltage lines)
2) It is forbidden to cut down trees, not even dead trees
3) אסור לבצע "שריפות מבוקרות" של שיחי פרא (על מנת ליצור חיץ בין איזורי מגורים לבין יער
4) Instead of renovating the old electricity infrastructure (in California it is almost a century old, by the way), the local government invested the budget in panels and wind turbines, which of course sit in wooded natural areas)
בקיצור, לא צריך לקפוץ ישר עם ה "שינויי אקלים" (פעם זו היתה "התחממות גלובאלית…מעניין מה קרה לביטוי הזה……). ייתכן מאוד והשריפות החמורות קשורות לעובדה שקליפורניה מנוהלת ע"י "ירוקים" שלקחו פוזיציה מאוד קיצונית בשנים האחרונות.